Незважаючи на її застосовні функції, теорія ігор не позбавлена критики. Було зазначено, що Теорія ігор може допомогти лише тоді, коли ви намагаєтеся передбачити реалістичну поведінку. Кожну дію, хорошу чи погану, можна раціоналізувати в ім’я власних інтересів.
Анотація. Обговорюються слабкі сторони теорії ігор для цілей економічного моделювання: теорія вимагає, щоб протоколи взаємодії були точними (тоді як у реальному світі вони часто неоднозначні). Теорія часто передбачає багато рівноваг і не має можливості вибрати з них.
Обмеження теорії ігор Найбільша проблема теорії ігор полягає в тому, що, як і більшість інших економічних моделей, він спирається на припущення, що люди є раціональними акторами, які зацікавлені в собі та максимізують корисність. Звичайно, ми соціальні істоти, які часто співпрацюємо за свій рахунок.
Еволюційна теорія ігор є етично нейтральний: його припущення про «раціональність» не має нічого спільного з егоїзмом, але насправді цілком сумісне з альтруїзмом.
Стверджується, що припущення, зроблені теоретиками ігор, часто порушуються при застосуванні до ситуацій реального світу. Теоретики ігор зазвичай припускають, що гравці діють раціонально, але на практиці людська раціональність та/або поведінка часто відхиляється від моделі раціональності, яка використовується в теорії ігор.
Ніхто не помітив, тому що більшість соціологів дотримується однієї з наступних точок зору: (1) «аномальна» поведінка, яка спостерігалася в експериментах із стандартною дилемою ув’язненого або ультиматумом, давно спростувала стандартну теорію ігор; (2) теорія ігор є достатньо гнучкою, щоб прийняти будь-який спостережуваний вибір …