JOIN зазвичай швидше, ніж підзапити, особливо для великих наборів даних. Підзапити можуть бути складнішими та важчими для читання, особливо коли є кілька рівнів вкладеності. JOIN легше читати та розуміти, особливо для простих запитів. 17 травня 2024 р.
Вцілому, об'єднання швидше, ніж підзапити, оскільки вони можуть використовувати індекси та інші методи оптимізації. Підзапити, з іншого боку, можуть вимагати більше обробки та пам’яті, особливо якщо вони повертають великі або складні результати.
По суті, повинні бути різні способи виконання підзапиту залежно від значення outer_expr. Тут необхідно виконати оригінальний SELECT без будь-яких відсунутих рівностей типу, згаданого раніше. Без цього перетворення підзапити виконуються повільно.
Підзапити – це запити, вкладені в інший запит, і вони можуть бути корисними для виконання складних обчислень або фільтрації даних. однак, підзапити також можуть викликати проблеми з продуктивністю, якщо вони написані або виконані не оптимально.
Підзапит цілком допустимий для використання в SQL, але однією з найбільших проблем є відсутність модульності. Через вкладення запиту в запит код стає складним для читання. Хоча приклад вище може здатися не дуже важким для читання, це особливо вірно, коли код написаний із глибоко вкладеними підзапитами.
Подивіться, чи у вашому середовищі JOIN швидше/повільніше, ніж SELECT. Зі свого досвіду я знайшов зазвичай швидше запустити кілька запитів, особливо під час отримання великих наборів даних. Під час взаємодії з базою даних з іншої програми, такої як PHP, існує аргумент, що одна поїздка до сервера над багатьма.