Автор, чиє рішення від 1961 року про передачу неповнолітнього постати перед судом у дорослому віці призвело до рішення Верховного суду США у справі Кент проти Сполучених Штатів (1966), розмірковує про значення рішення та його вплив на життя Морріса Кента.
5–4 рішення для Кента У рішенні 5-4 суддя Ейб Фортас написав за більшість. Верховний суд вирішив, що до відмови суду у справах неповнолітніх від юрисдикції не було достатнього розслідування. Кент не отримав слухання, доступу до адвоката або доступу до своєї справи до відмови.
Кент проти Сполучених Штатів створити прецедент для належної судової процедури у справах неповнолітніх, гарантуючи, що молоді люди мають право на таку саму кількість належних судових процедур, як і дорослі, коли перебувають під юрисдикцією суду у справах неповнолітніх. Справа «Кент проти Сполучених Штатів» також вимагала від судів у справах неповнолітніх проводити ретельне розслідування справ перед тим, як відмовитися від юрисдикції.
Ми не розглядаємо, чи слід було передати Кента по суті; але в нашій правовій системі немає місця для досягнення результату таких величезних наслідків без церемонії — без слухання, без ефективної допомоги адвоката, без пояснення причин.
Кент проти Сполучених Штатів постановив це перед тим, як неповнолітнього правопорушника передадуть до кримінального суду, необхідні слухання про звільнення.
Більшістю 5 проти 4, Верховний суд США скасував і повернув справу Kent v.