Gault, 387 U.S. 1 (1967) — це справа Верховного суду США, в якій Суд постановив, що неповнолітні підсудні мають право на належний судовий захист відповідно до Чотирнадцятої поправки до Конституції США.
Рішення 8–1 для Голта Розгляд ювенального суду не відповідав Конституції. Суд постановив, що провадження щодо неповнолітніх має відповідати вимогам Чотирнадцятої поправки.
Справа In Re Gault важлива, оскільки вона назавжди змінив спосіб конституційного процесу і захист habeas corpus тлумачаться у кримінальних справах неповнолітніх як вимога, щоб обвинуваченим молодше 18 років надавалися ті самі конституційні гарантії, коли їх звинувачують у злочинах.
Голт попросив, щоб місіс Кук була присутня "щоб вона могла побачити, який хлопець говорив, брудно говорив по телефону". Суддя у справах неповнолітніх сказав, що «вона не повинна була бути присутня на цьому слуханні». Суддя не розмовляв з пані.
У справі Голт Верховний суд США визначив, що Конституція вимагає, щоб молодь, звинувачена у правопорушеннях у суді у справах неповнолітніх, мала багато тих самих прав на належний процес, які гарантовані дорослим, звинуваченим у злочинах, у тому числі право на адвоката та право на очну ставку свідків проти них.
Яким був результат у справі Голта? постанова була така неповнолітні мають право відмовитися від самообмови та право на допомогу захисника у випадку з можливістю прийняття рішення про поміщення неповнолітнього в ізолятор із замком.