Ця доктрина передбачає, що суди не повинні застосовувати будь-яку норму звичаєвого права, якщо вона суперечить державній політиці або суперечить природному правосуддю, справедливості та чистому сумлінню. Цю доктрину зазвичай критикують за використання іноземних стандартів для оцінки чинності норм звичаєвого права.
У загальному праві огидність стосується протиріччя або невідповідність між положеннями одного документа, акта чи контракту, або між твердженнями в одній і тій же заяві.
Застереження про неприйнятність у справі Mabo виглядає наступним чином: «Випадки, пов’язані з певним правомочністю місцевих жителів, що стосуються спадкування, передачі або придбання прав і інтересів у разі смерті чи шлюбу, передачі прав і інтересів на землю та групування осіб для володіння правами» а інтереси до землі – це …
Як правило, Південна Африка дотримується англійського права як у кримінальному, так і в цивільному процесі, у праві компаній, конституційному праві та праві доказів; у той час як римсько-голландське загальне право дотримується південноафриканського договірного права, права деліктів (деліктів), права осіб, права речей, сімейного права тощо.
Застереження про неприйнятність, яке міститься в Законі про місцеві суди (1991 р.) оголошує поза законом будь-яке звичаєве право, яке «суперечить природній справедливості чи моралі або несумісне з положеннями будь-якого писаного закону» (Закон про місцеві суди, §12, п. 1. a).
Ця доктрина наказує це суди не повинні застосовувати будь-яку норму звичайного права, якщо вона суперечить державній політиці або суперечить природному правосуддю, справедливості та чистому сумлінню.