iSCSI працює краще для програм з високою пропускною здатністю та низькою затримкою завдяки доступу на рівні блоку. Але його навантаження на ЦП на клієнтському хості вище. З іншого боку, NFS працює не так добре, як iSCSI, але забезпечує плавнішу роботу. Він має трохи вищу затримку через доступ на рівні файлу.
Продуктивність. Оскільки протокол iSCSI працює на рівні блоків, загалом він може забезпечити вищу продуктивність, ніж NFS безпосередньо маніпулюючи віддаленим диском. NFS додає рівень абстракції файлової системи з маніпулюванням на основі кожного файлу.
Таким чином, iSCSI не є мертвою технологією, він все ще широко використовується і має власну нішу в галузі зберігання. Хоча нові технології, такі як NVMe через Fabric і Fibre Channel через Ethernet (FCoE), можуть бути більш популярними в деяких випадках, iSCSI продовжує залишатися надійним і економічно ефективним варіантом для багатьох організацій.
Одним із основних критеріїв для порівняння iSCSI, FC і FCoE є продуктивність, яка залежить від таких факторів, як пропускна здатність, затримка, пропускна здатність і надійність. FC зазвичай пропонує найвищу ефективність, оскільки він розроблений для мережі зберігання та має низькі накладні витрати та високу ефективність.
Розгортання iSCSI пропонує a високий ступінь взаємодії. Таким чином, це зменшує розрізнені мережі та кабелі, оскільки це може бути досягнуто за допомогою комутаторів Ethernet замість спеціалізованого обладнання комутаторів Fibre Channel (FC), які також мають високу ціну.
Будучи таким застарілим протоколом, NFS не змогла пристосуватися до потреб користувачів сховищ, що постійно змінюються. Це як найменший спільний знаменник сховища, оскільки майже всі операційні системи мають доступ до сховища NFS версії 3.