Закон спричинив бурхливі протести в Америці, і колоністи стверджували, що має бути "
До 1760-х років американців позбавляли історичного права. Англійський білль про права 1689 року забороняв стягувати податки без згоди парламенту.. Оскільки колоністи не мали представництва в парламенті, податки порушували гарантовані права англійців.
"і що суперечить британській конституції примушення сплачувати податок, на який вони не погодилися через представництво в парламенті.
Протести були заснований на правових принципах, що тільки колоніальні законодавчі органи мали право оподатковувати резидентів, які мали представників у цих законодавчих органах. Деякі колонії мали офіційних представників у парламенті, як-от Бенджамін Франклін із Пенсільванії, але жодна колонія не мала постійних представників у британському парламенті.
Пояснення: Однією з причин, чому протести проти Закону про гербовий збір були ефективними для переконання британських торговців виступити проти податку, була економічний тиск, який застосовувався через бойкотування британських товарів.
Колоністи бойкотували британські товари та залякували розповсюджувачів марок, щоб вони пішли у відставку. Вони опротестували закон про державний герб на двох підставах: що це являло собою оподаткування без представництва і що воно позбавляло колоністів права на суд присяжних. За межами Грузії жодна марка не продавалася.
Дві групи Синів Свободи, Сини Свободи та Дочки Свободи, очолив народний опір Закону про герб. Обидві групи вважали себе британськими патріотами, які захищали свою свободу, як це робили їхні предки за часів Якова II.
Менш ніж за рік насильство досягло апогею, і в 1766 році парламент проголосував за скасування Закону про герб. Однак незабаром після цього вони прийняли Деклараційний акт, який проголосив, що Британія мала право накладати закони та податки на колонії в будь-який час і з будь-якої причини.